Tradução deste excelente artigo do Daring Fireball:
Robert Scoble tem uma analogia boa:
Voltemos alguns anos para a época em que o Firefox estava acabando de chegar. Vocês se lembram? Eu me lembro que não funcionava com um monte de websites. Bancos, e-commerces, entre outros. Porque? Porque na época esses sites foram escritos explicitamente para o Internet Explorer.
Algumas pessoas acharam que o Firefox ia fracassar por causa desses sites quebrados. Do mesmo jeito que a Abobe está tentando dizer que o iPad vai fracassar por causa dos seus sites quebrados.
Só se passaram alguns poucos anos e você vê site que não funciona no Firefox? Eu não vejo.
O que houve? O Firefox FORÇOU os desenvolvedores a usarem os padrões web.
A mesma coisa está acontecendo agora, baseando nas minhas conversas com os desenvolvedores: eles não estão incluindo Flash nos seus planos para o futuro.
No que diz respeito àquelas peças azuis de lego indicarem conteúdo Flash no MobileSafari, pense dessa forma: Quem tem o poder de dar sumiço nelas?
- A Adobe não pode. Ela não pode enfiar um player Flash goela abaixo do iPhone OS.
- A Apple pode, mas não vai.
- Os usuários poderiam convencer a Apple se recusando a comprar iPhones, iPod Touches e iPads pelo fato deles não suportarem Flash. Não parece ser o que está acontecendo. Na verdade, as vendas de iPhone estão aumentando.
- Os desenvolvedores podem arrancar os legos azuis, trocando Flash por uma outra tecnologia.
A reação inicial da Abode em relação ao iPad parece ter mais a ver com o item 3 – enfatizar publicamente que os dispositivos com iPhone OS não tem capacidade de renderizar os sites com Flash. Boa sorte para vocês.
Com certeza, o medo da Adobe é de que o item 4 aconteça. E não é pra menos, uma vez que já estamos vendo isso ocorrer. O evangelista de Flash Lee Brimelow fez um poster mostrando como os sites com Flash ficam sem Flash sem nem olhar antes como eles ficam no MobileSafari. No final um monte deles, incluindo o pornô, já possuem versões específicas para o iPhone, sem os legos azuis e vídeos H.264 que são reproduzidos bem o bastante. Usuários de iPhone que visitam esses sites não tem ideia do que estão perdendo por que, bem, não estão perdendo nada. Para os demais sites, existem apps nativas de iPhone para elas.
Kendall Helmstetter Gelner fez uma versão do poster usando screenshots reais, tirados direto do MobileSafari, direto da App Store, e das aplicações nativas. Os únicos sites com legos azuis que sobraram: FarmVille e Hulu.
A explicação é simples: Produtores de sites tendem a ser práticos. Os que usam Flash não o fazem por que são adeptos, mas sim por que Flash é fácil e ubíquo. Poucas tecnologias tem 100% de penetração de mercado. Flash chegou notoriamente perto desta marca. A alguns anos atrás você poderia dizer que, na prática, Flash estava em todo lugar. Para sites como Hulu e YouTube, fez todo o sentido usar Flash.
Flash não é mais ubíquo. Há uma grande diferença entre “em todo lugar” e “em quase todo lugar”. As próprias estatísticas da Adobe colocam o Flash com 99% de mercado no mês passado. Isso por que, de acordo com a sua metodologia de pesquisa eles só contam “PCs” – o que ignora toda a gama de dispositivos e gadgets que trouxeram essa discussão à tona. O argumento da Adobe é de que Flash é suportado em 99% dos browsers que suportam Flash, não de 99% de todos os browsers.
Você pode até argumentar que Flash, independente dos méritos, foi quem entregou o conteúdo para a sua audiência. Isso não é mais verdade, e a penetração do Flash está encolhendo a cada gadget movido à iPhone OS que a Apple vende.
O que a Hulu vai fazer? Sentar e esperar? Reclamar dos legos azuis? Ou fazer a coisa prática e escrever software que entrega vídeos para o iPhone OS? A resposta é óbvia. Hulu não está nem aí pra Adobe. Eles estão aí pra Hulu. Hulu não é um site de flash, é um site de vídeos. Desenvolvedores vão aonde os usuário estão.
P.S.: Negritos por mina conta.
